Así se recurre una multa ;-P

Estimado Sr. Juez:

He sido denunciado por circular a 250 km/h en la Nacional 530 cuando iba camino de mi pueblo para hacer la matanza.

Según me dijeron los Guardias Civiles que me pararon, el radar me detectó a la velocidad antes indicada en un tramo limitado a 70km/h.

Yo, por mi parte, puedo decir que he visto perfectamente esa señal con el número 70 en negro, dentro del círculo rojo con el fondo blanco. Sin embargo, por más que me he fijado, no he visto ninguna unidad de medida junto al numerito 70.

Como Vd. sabrá mejor que yo, que para eso ha estudiado derecho, la Ley 54/1893 establece que en el Estado Español (que Dios guarde muchos años) se establece que el Sistema Métrico Internacional será el obligatorio en el país, y dentro de las reglas propiamente dichas del citado Sistema Métrico Internacional, se establece que la unidad de longitud será el metro, y la unidad de tiempo será el segundo.

No se si cuando Vd. terminó derecho le dio tiempo a hacer algo de matemáticas, pero por si acaso voy a informarle de que la velocidad se mide dividiendo la distancia recorrida entre el tiempo empleado para recorrerla, por lo que cogiendo la unidad de medida de la distancia (metro) y la unidad de medida del tiempo (segundo), obtendremos la unidad de medida de la velocidad:

METROS POR SEGUNDO, que, tal y como nos dice la Ley anteriormente citada, SERÁ LA UNIDAD DE MEDIDA OBLIGATORIA PARA LA VELOCIDAD.

Yo no le voy a negar que fuese a 250 km/h, que de hecho los iba, pero es que la señal que yo vi sólo ponía 70, y en virtud del imperio de la ley que todos debemos respetar y del que Vd. es el máximo exponente, no he dudado en considerar que el 70 se refería a la unidad internacional de la velocidad, el metro por segundo; si Vd. hace la conversión, observará que 70 m/s equivalen a 252km/h, con lo cual yo circulaba a 2 km/h por debajo de lo permitido.

Por todo lo expuesto, ruego a Vd. que me devuelva el carné de conducir, los 600 Euros y los 8 puntos que me han quitado, que no están las cosas para bromas, dejando este asunto en un lamentable malentendido por el que no voy a denunciar a los pobres Agentes, que bastante tienen con su arriesgado trabajo y estoy seguro que no lo hicieron con mala intención.

16 Responses to “Así se recurre una multa ;-P”


  1. 1 Elentir diciembre 13, 2007 a las 7:11 pm

    Jajaja, buenísima réplica.😆

  2. 3 eos diciembre 13, 2007 a las 10:35 pm

    El otro día adelanté a la guardia civil de Tráfico circulando yo a 116 Km hora. Mi marido instantaneamente giró la cabeza para mirar la bolsa del cristal posterior del coche. luego me miró y me sonrió diciendo: Cariño, menos mal que hoy se te olvidó poner la L.

  3. 4 Schwan diciembre 13, 2007 a las 11:57 pm

    Ese mail es curioso. Lo leí hace algún tiempo y me pareció muy ingenioso.

    Y no, creo que no prosperó; Hartos de ZPorky😉

  4. 5 Hilarion diciembre 14, 2007 a las 6:03 pm

    No sé, no sé. suena muy bonito, pero …. Dice el actual Reglamento General de Circulación (1992), al definir la señal de limitación de velocidad lo siguiente:

    R-301. VELOCIDAD MAXIMA. PROHIBICION DE CIRCULAR A VELOCIDAD SUPERIOR, EN KILOMETROS POR HORA, A LA INDICADA EN LA SEÑAL. OBLIGA DESDE EL LUGAR EN QUE ESTE SITUADA HASTA LA PROXIMA SEÑAL DE , DE U OTRA DE , SALVO QUE ESTE COLOCADA BAJO UNA SEÑAL DE ADVERTENCIA DE PELIGRO, EN CUYO CASO LA PROHIBICION FINALIZA CUANDO TERMINE EL PELIGRO SEÑALADO. SITUADA EN UNA VIA SIN PRIORIDAD, DEJA DE TENER VIGENCIA AL SALIR DE UNA INTERSECCION CON UNA VIA CON PRIORIDAD.

    O sea que tenemos un conflicto entre la ley que invoca el apelante y el reglamento de circulación. Tema de debate para sesudos juristas togados, lleno de “distingos”, “otro sí digo”, “niegos”, …

  5. 6 Hilarion diciembre 14, 2007 a las 6:08 pm

    Esto pasa por practicar el crta y pega. El texto original tenía vatrios signos “”, y al enviar el comentario han sido interpretados como códigos HTML, con lo que el resultado es ininteligible. Falta algo:

    R-301. VELOCIDAD MAXIMA. PROHIBICION DE CIRCULAR A VELOCIDAD SUPERIOR, EN KILOMETROS POR HORA, A LA INDICADA EN LA SEÑAL. OBLIGA DESDE EL LUGAR EN QUE ESTE SITUADA HASTA LA PROXIMA SEÑAL DE “FIN DE LA LIMITACION DE VELOCIDAD”, DE “FIN DE PROHIBICIONES” U OTRA DE “VELOCIDAD MAXIMA”, SALVO QUE ESTE COLOCADA BAJO UNA SEÑAL DE ADVERTENCIA DE PELIGRO, EN CUYO CASO LA PROHIBICION FINALIZA CUANDO TERMINE EL PELIGRO SEÑALADO. SITUADA EN UNA VIA SIN PRIORIDAD, DEJA DE TENER VIGENCIA AL SALIR DE UNA INTERSECCION CON UNA VIA CON PRIORIDAD.

  6. 7 Hilarion diciembre 15, 2007 a las 3:26 pm

    Visto que este post ya da poco más de sí, y en a confianza de que a Valea no le sentará mal, voy a colgar un off-topic para conocimiento y comentarios de los que pasen por aquí.

    Madrid se postula como organizadora de los JJOO de 2016. Ayer el infausto alcalde de la capital ha desvelado que las subsedes serán, Getafe, Coslada, Aranjuez, Paracuellos y Valencia. Lo antiestético, yo diría que también antiético, de la noticia es que la disciplina que tendrá sede en Paracuellos será el ¡¡¡ tiro olímpico !!! A que suena a humor negro. Un mínimo de tacto le hubiera llevado a situar esta disciplina en cualquier otra parte, digo yo.

    Este es el alcalde de Madrid. El que “arrastra” votos; el que es un “animal político” (más de lo primero que de lo segundo); el que es un gran “gestor” (eso sí, llevo un mes denunciando ante todos los departamentos municipales el hecho de que en mi acera aparcan hasta camiones, obligando a ancianos, señoras con carrito de niño, señoras con carrito de la compra, etc. a hacer auténticos malabarismos para transitar por la calzada sin que se les lleve ningún coche por delante y aún no he encontrado a aquel que sea “de su incumbencia” el asunto).

    Es un alcalde muy modelno así que me extraña que sea un alarde de humor negro, ya que este está un poco pasado de moda. ¿Será un homenaje a su amigo Carrillo? Y ¿qué dice Mariano de todo esto?

    Cada vez tengo menos ganas de votarles.

  7. 8 Lady Vorzheva diciembre 15, 2007 a las 8:56 pm

    Lo antiestético, yo diría que también antiético, de la noticia es que la disciplina que tendrá sede en Paracuellos será el ¡¡¡ tiro olímpico !!! A que suena a humor negro. Un mínimo de tacto le hubiera llevado a situar esta disciplina en cualquier otra parte, digo yo

    .
    Hablo de memoria, pero en la anterior vez que se postuló como sede Madrid de los JJOO, ¿no fue también Paracuellos elegida para esta disciplina?
    Y, sí,personalmente yo también querría que se lo llevaran a otro lugar…😦

  8. 9 Hilarion diciembre 16, 2007 a las 8:44 am

    Pues tienes razón, Lady. Elentir me lo ha demostrado, pero es que en la anterior casión me pasó desapercibido el heho; es más ni me enteré en aquel tiempo de cuales eran las subsedes.

  9. 12 patitofeo diciembre 21, 2007 a las 4:07 pm

    Puagg, ¿No dice su repulsiva Ley de Memoria histórica nada de eso? Que asco de gente.

  10. 13 Valea diciembre 21, 2007 a las 4:16 pm

    Ay, he estado fuera desde la semana pasada, y mañana mismo saldré de nuevo de viaje, hasta el miércoles que viene (uno se debe a su familia, más en estas fechas).

    Siento no tener tiempo para contestaros con traquilidad, pero la rapidez de la vida no perdona.

    Elentir, he visto que tengo pendiente un meme referente al memo y su conejo chisteril. No se me preocupe usted, que lo contestaré como se merece…:mrgreen:

    Muchas gracias por mantener viva esta casita, compañeros. Ya sabéis que el salón es todo vuestro, y que la nevera está disponible y lista para vosotros😀

  11. 14 El Cerrajero diciembre 21, 2007 a las 8:26 pm

    jajajajajajajajaja genial.

    Esta entrada debe ser de lectura obligatorio en todas las facultades de Derecho.

    Y también en el Club de la Comedia xD

  12. 15 Schwan diciembre 22, 2007 a las 11:17 am

    #Valea, luego no nos riñas si en la tertulia abusamos de tu hospitalidad y te dejamos la nevera más vacía que la cabeza de Zapatero😉

  13. 16 Valea diciembre 25, 2007 a las 7:55 pm

    Cerrajero, en la Expaña de Rodríguez el Traidor todo es posible, ya lo sabes, excepto la decencia:mrgreen:

    Schwan, encantado me tenéis. ¿Abuso? ¡Já! Lo que queráis y cuanto queráis… Por cierto, que l nevera nunca está vacía porque sois vosotros quienes la vais llenando. No así la cabeza del inane, no así…


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




Una Palabra Tuya…

Dime, por favor, tu nombre.

¿Para qué me preguntas por mi nombre?

Twittrssel

RSS Feed desconocido

  • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

Y por meses…

diciembre 2007
L M X J V S D
« Nov   Ene »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Palabras de apoyo…



NEVER SURRENDER!!!


¡Memoria, Dignidad y Justicia!




A %d blogueros les gusta esto: