5 años de la guerra de Iraq

Sé que esta entrada va a ser polémica, pero no por ello deseo permanecer en silencio. Estos días todos los medios de comunicación nos están bombardeando con datos, imágenes y noticias de estos 5 años de guerra en Iraq, y lo peor de todo: opinión, mucha mucha opinión que quieren hacer pasar por realidad. Pareciere que es la peor guerra vivida por la humanidad desde la de los 100 años.

Nos repiten machaconamente las tesis zapateriles de que fue una guerra ilegal. Y sí, lo fue, ilegal de todo punto, pero por razones radicalmente distintas a las que defiende nuestro presidente y, con él, los palmeros mediáticos del reino. ¿Desde cuándo es la ONU la que decide qué guerra es justa y cuál no? ¿Es que no ha habido una guerra justa hasta que fue fundada la ONU? Parece que los países no son autónomos en nuestros días para decidir si una guerra es, o no, justa y legítima. Pero… ¿quiénes forman la ONU? ¿Quiénes tienen derecho a veto en el Consejo de Seguridad? Absurdo, absurdo de todo punto dejar en manos de las burócratas tortugas azul celeste este tipo de decisiones, capaces de ganar a interminables los argumentos de Zenón.

La Escuela de Salamanca dejó meridianamente claros los límites y fronteras de justicia bélica. Y los siglos posteriores sólo han sido capaces de insertar notas a pie de página a los textos salmanticenses.

• Defensa propia, y siempre que haya posibilidades de victoria.
• Castigo contra un enemigo declaradamente culpable
• Guerra preventiva contra un tirano listo para un ataque inminente

Posteriormente la forma de hacer la guerra ha de cumplir unos requisitos muy concretos, o más bien evitar determinados ‘excesos’:

• Proporcionalidad en la respuesta
• El pueblo ha de aceptar ir a la guerra
• No atacar a inocentes ni masacrar a los rehenes y combatientes rendidos
• La guerra sólo es el último recurso

Había un tirano, sí, que explotaba y oprimía a su pueblo, es cierto. La Escuela de Salamanca también tiene un fabuloso desarrollo de las razones y justificaciones para el tiranicidio.

El Iraq de 2003 no suponía una amenaza tal que justifique la intervención de potencias extranjeras, por eso no acepté en su momento la invasión del país, hubiese o no declaración de ONU de por medio. Por eso salí a la calle en dos ocasiones, manifestándome en contra de la intervención española en esta ilegal guerra. Hasta que me cansé de ver cómo determinados politicastros usaban de estas manifestaciones para fines bastardos.

Nos metimos de lleno en Iraq, y una vez dentro lo último que teníamos que hacer era marcharnos y abandonar a todo el país y a la fuerza multinacional a su suerte. A mí me educaron en que el que cree problemas que los resuelva. Y había que resolver el papelón que se venía encima. Un dictador había sido derrocado, y no lloraré por él. Un era de libertad y democracia se presentaba ante un pueblo oprimido durante décadas, y era de justicia luchar por ella y por ellos.

El presidente Rodríguez se agarró una y otra vez a una declaración de ONU para justificar su postura contraria a la intervención multinacional en Iraq. Pero realmente poco, o más bien nada, le importaba ésta. La alianza española con Estados Unidos no era más que un buen motivo de desgaste contra el gobierno de Aznar. Si la decisión hubiese sido de Chirac o de Schröder, o cualquier otro líder de la cobarde progresía europea Rodríguez no habría dudado un segundo de estar a su lado. Pero claro, la decisión era de Bush jr… Lo mismo daba que González fuese a otra guerra no autorizada por ONU 10 años antes junto a Bush padre en ese mismo Iraq, lo mismo daba que también González se embarcase en otra ilegal guerra en los Balcanes.

Rodríguez sabía que la resolución llegaría, tarde -como es habitual en ONU-, pero que llegaría. Por eso se aprestó en sacar a nuestros soldados de Iraq. Y la resolución llegó, y el gobierno de Rodríguez la apoyó de cabo a rabo. Dice que no le gustó, pero ahí está nuestra firma, en párrafos como:

Afirmando la importancia del imperio de la ley, la reconciliación nacional, el respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de la mujer, las libertades fundamentales y la democracia, incluidas las elecciones libres y limpias, [...]

Reconociendo que el apoyo internacional al restablecimiento de la estabilidad y la seguridad es esencial para el bienestar del pueblo del Iraq y para que todos los interesados puedan llevar a cabo su labor en nombre del pueblo del Iraq, y acogien-do con satisfacción las contribuciones de los Estados Miembros a este respecto con arreglo a la resolución 1483 (2003), de 22 de mayo de 2003, y la resolución 1511 (2003), [...]

Reconociendo la solicitud transmitida en la carta de fecha 5 de junio de 2004 dirigida al Presidente del Consejo por el Primer Ministro del Gobierno provisional del Iraq, que figura como anexo de la presente resolución, sobre la continuación de la presencia de la fuerza multinacional,[...]

9. Señala que la presencia de la fuerza multinacional en el Iraq obedece a la solicitud del nuevo Gobierno provisional del Iraq y, por consiguiente, reafirma la autorización de la fuerza multinacional bajo un mando unificado establecida en vir-tud de la resolución 1511 (2003), teniendo en cuenta las cartas que figuran como anexo de esta resolución;[...]

10. Decide que la fuerza multinacional estará autorizada a tomar todas las medidas que sean necesarias para contribuir al mantenimiento de la seguridad y la estabilidad en el Iraq, de [...]

Y la mejor de todas, mi preferida,

15. Pide a los Estados Miembros y a las organizaciones internacionales y regionales que presten asistencia a la fuerza multinacional, en particular con fuerzas militares, según se convenga con el Gobierno del Iraq, para ayudar a satisfacer las necesidades del pueblo iraquí en materia de seguridad y estabilidad, de asistencia humanitaria y para la reconstrucción y para apoyar la labor de la UNAMI;

No me dirán que es fantástico. Y tan sólo unos días después de sacar a toda prisa a nuestras tropas. Que RodrígueZ ya sabía cómo sería esta resolución lo ha dicho él mismo, así como que le daba igual, que todo había sido una farsa, que aprobase lo que aprobase ONU él ya había tomado la decisión.

Tras cinco años de la guerra en Iraq lo que nos encontramos es:

• Por fin hay democracia en el país, por fin la gente puede decidir qué futuro quiere en elecciones libres.
• El coste económico y en vidas, sobre todo para EEUU está siendo ingente, y el agradecimiento por ello nulo desde esta Europa mía, esta Europa nuestra que se complace en el autolameteo; a la vez que ponen palos en las ruedas.
• Parece que armas de destrucción masiva no había. Los kurdos no estarán de acuerdo con esta opinión, después del gaseo sistemático y el genocidio continuado al que fueron sometidos durante el régimen del terror de Husein, quien -¡¡¡cómo no!!!- era el líder del Partido del Renacimiento Árabe Socialista (BAAS). Por hache o por bé siempre está el socialismo de por medio en las grandes dictaduras del siglo XX, es que no falla.
• Todos los días hay muertes y masacres. Las mejores cifras hablan de 50.000 en estos 4 años, otros las elevan casi al medio millón. Las televisiones lo repiten machaconamente, ocultando la realidad por todos conocida: que no son los soldados estadounidenses los que se hacen estallar en medio de las plazas y mercados, o junto a colegios o colas de reclutamiento.
• Son los enfrentamientos intestinos entre los señores de la guerra de las distintas tribus y etnias las que están llevando la muerte y la inestabilidad al país. Las fuerzas multinacionales están atadas de manos, y ONU no parece pintar demasiado. La inanidad de la comunidad internacional, cuando no sus críticas continuas, están permitiendo que Iraq se vea poco a poco, pero inexorablemente, a una guerra civil.

Resumiendo:

• Fue un error comenzar una guerra innecesaria en Iraq
• Mayor error fue que el gobierno socialista sacase a nuestras tropas de allí.
• Las luchas tribales por el poder, las manos atadas de las tropas multinacionales, la ineficacia más absoluta de ONU y las críticas continuas de la progresía europea están dejando que el país se aproxime a una guerra civil
• Los que están provocando decenas de miles de muertos no son los soldados multinacionales, sino los continuos atentados terroristas de los radicales, que no insurgentes, contra todo aquel que respire.
• Los medios de comunicación españoles se han unido a una voz a apoyar las tesis del gobierno socialista, incluso mintiendo sobre la realidad. La opinión general entre los iraquíes es que prefieren vivir en libertad que sometidos al yugo árabe-socialista de Saddam y su vida es mejor. La mayoría de los estadounidenses apoyan a su gobierno en la intervención militar en Iraq. Cualquiera que vea y escuche nuestros telediarios o lea nuestros periódicos creerá que es justo todo lo contrario.
• La progresía mundial parece que vivía más contenta con Husein en el poder. Si no no se entiende que en lugar de arrimar el hombro para sacar adelante a Iraq y a los iraquíes se dediquen a poner piedras en el camino una y otra vez, en su estéril lucha contra Estados Unidos.